MARCHと関関同立はどちらが上なのかは、受験生の間でも議論が分かれるテーマです。
本記事では文系・理系別に偏差値や入試難易度を比較し、それぞれの大学群の特徴や評価の違いについて客観的に解説します。
1. MARCHと関関同立の基本情報
MARCHは関東地方の有名私立大学群で、「明治」「青山学院」「立教」「中央」「法政」の5校からなります（場合によっては学習院大を加え「GMARCH」と呼ぶこともあります）。
一方、関関同立は関西地方の代表的私立大学群で、「関西大学」「関西学院大学」「同志社大学」「立命館大学」の4校から成ります。
どちらも入試難易度や偏差値で国公立大学に次ぐ層として位置づけられており、どちらが上かを一概に決めるのは難しいと言えます。
地域差や学部・学科によって評価が変わるため、東京・関東ではMARCHが一目置かれることが多い一方、関西では関関同立の評価が高い傾向にあります（後述の就職実績比較でも示唆されます）。
2. 文系での比較：MARCHと関関同立の偏差値・序列
2-1. 文系の偏差値比較
文系学部（法学部・経済学部・文学部など）について、最新の偏差値データを見ると、MARCHも関関同立もそれぞれおおむね偏差値50台後半から60台前半に集中しています。
各大学の上限を見ると、例えばMARCH側では明治大学が57.5～67.5、青山学院大学が52.5～65.0、立教大学が55.0～65.0など、平均的に60～65前後に達する学部があります。
関関同立側では、立命館大学の50.0～67.5（国際関係学部など）、同志社大学の55.0～62.5など、同様に60台の偏差値を示す学部があります。
また、関西学院大学は国際学部が60.0～70.0と極めて高偏差値な設定になっています。
これにより、文系における両大学群の上位学部の難易度は非常に接近しています。
実際には、大学全体の平均偏差値で見るとMARCHがやや上という指摘もあります。
例えば、文系学部の代表的な経済学部・法学部の偏差値平均を見ると、MARCHでは経済学部が約61.2、法学部が約60.6と報告されています。
一方、関関同立では経済学部平均が61.0、法学部平均は63.75となっており、法学部でやや高い傾向です。
このようにデータ上は両者に大きな差はなく、結果的に文系では「MARCHが文系で上、理系は並」といった評価も見られます。
ただし、学部ごとの個別差は大きく、平均値だけでは判断できません。
2-2. 文系トップ層の比較
文系の最上位レベルでは、MARCHでは明治大・立教大、関関同立では同志社大が突出しています。
たとえば偏差値で見ると、明治大と立教大の上位学部は共に60前後で推移し、同志社大の法学部も62.5程度です。
就職先企業の割合で見ると、青山学院大と立教大の学生は大手企業への就職率で上位に名を連ね、関西大学の数値を上回っています。
こうしたことから、文系における「学力だけでなく就活面でもMARCHが関関同立に優勢」という見方が一部ではあります。
とはいえ、関関同立側にも強力な学部は存在し、総合的な序列は一概に決めづらいのが現実です。
2-3. 文系平均の比較
文系全体で見ると、平均的にはMARCHがやや高めに出やすい傾向があります。
先述したように、MARCHの主要文系学部の平均偏差値は60台前半ですが、関関同立もほぼ同水準です。
ただしMARCHは偏差値レンジが比較的安定しているのに対し、関関同立は学部間のバラつきがやや大きい点が特徴です。
つまり関関同立内では同志社や立命館の一部学部が非常に高い一方で、関西大学や一部学部では偏差値がやや低めになる傾向があります。
そのため「平均点だけではなく狙う学部によって大きく感触が異なる」という点に注意が必要です。
3. 理系での比較：MARCHと関関同立の偏差値・序列
3-1. 理系の偏差値比較
理系学部（理工学部・情報学部など）でも両大学群の偏差値水準はおおむね拮抗しています。
具体例を挙げると、MARCHの理工学系学部では偏差値55～62程度、関関同立でも50～60台後半の学部があります。
MARCH側では立教大学や中央大学の情報系が60前後（明治や青山学院にも情報系学部があります）、関関同立では立命館大学理工系や同志社大学理工系も60前後です。
全体的に見ると、大きなグループ差はないと言えます。
3-2. 理系の特徴
MARCHは東京近郊にキャンパスがあるため、企業との連携がしやすく、理系新設学部や先端分野で実務志向が強みとされることが多いです。
一方、関関同立にも医療系や工学系で特色ある学部が増えており、研究・実験設備が充実している大学もあります。
例えば、立命館大学や関西大学には先端材料やバイオ関連の学科が設置されており、関西学院大学も理系学部の評判が高まっています。
こうした各校の独自の強みや施設により、理系志望者は偏差値だけでなく研究内容や環境も比較検討することが重要です。
3-3. 理系の結論
理系においては、文系ほど明確な優劣は見られません。
偏差値レンジで見る限り、MARCHと関関同立は大きく差がつくわけではなく、互いに多くの専門学部を持つ総合大学として同等レベルと考えられます。
ただし個々の学部でみると差が生じるため、「MARCHだから合格しやすい、関関同立だから難しい」というような単純な比較はできません。
どちらの大学群にも難易度が比較的低い学部は存在する一方、最難関学部はそれぞれにあります。
受験生は自分の得意科目や志望分野に合った学部を選び、偏差値だけでなく実際の入試問題や学科内容もしっかり調べる必要があります。
4. 大学群内の序列の違い
4-1. MARCH内の序列
MARCH各校の中では、明治大学と青山学院大学が最上位とされることが一般的です。
両校の人気学部（法学部、経済学部、文学部など）は偏差値も高めで安定しており、就職実績でも強みがあります。
次いで立教大学と中央大学、その後に法政大学、さらに学習院大学の順に位置づけられる場合が多いです（なお学習院大を含めた「GMARCH」と呼ぶ場合、学習院は明治・青学と並ぶ評価になることもあります）。
偏差値データでも明治や青学の最高値（67.5、65.0）は他校を上回っており、これが序列の根拠となっています。
4-2. 関関同立内の序列
関関同立では同志社大学が最上位と見なされがちです。
実際、同志社大の法学部偏差値は66と非常に高く、同大学に進学するとブランド力が強い傾向にあります。
次いで立命館大学、関西学院大学、関西大学の順にランクづけられることが一般的です。
特に関西学院大は国際学部の偏差値（最大70.0）が突出している一方、全体としては同志社に次ぐ評価です。
関西大は関関同立の中では比較的下位扱いされることが多いですが、近年は志願者数が増加しており、難易度も上昇傾向にあります。
4-3. 序列の特徴
両大学群とも、序列はあくまで目安です。
学部・学科や年度による変動が大きく、ある学科では順位が逆転するケースもあります。
「偏差値重視の序列」は一面でしかないため、入試難易度だけでなく教育内容やキャンパス環境など複合的に比較することが大切です。
5. 就職や世間の評価で見た比較
5-1. 就職での評価
就職面では、MARCHは首都圏の企業で強い存在感があります。
大手企業の採用においてMARCH卒業生は多く見られ、企業からの信頼も厚いです。
一方、関関同立は関西圏での影響力が大きく、地元企業への就職に強みがあります。
データを見ると、例えば人気企業への就職割合では、青山学院大・立教大（いずれもMARCH）の卒業生が30％超を占める一方、関西大は20％台に留まっています。
つまり、関東ではMARCH、関西では関関同立が就職市場で有利といえます。
5-2. 全国的な評価
全国的には、MARCHと関関同立の評価はほぼ並ぶと考えられます。
上位大学としてどちらも名が通っており、企業の採用でも大差はありません。
学歴フィルターを用いる企業もかつては地域別の感覚で評価が異なりましたが、最近は人物・スキル重視の傾向が強まっています。
したがって「MARCHは関東最上位、関関同立は関西最上位」という見方はありますが、全国的にはどちらも中堅上位私大として高く評価されています。
5-3. ブランド力
両大学群ともに知名度とブランド力は高いです。
MARCHと関関同立は大学広告や箱根駅伝での活躍などもあってブランドが確立しており、「偏差値だけでは測れない魅力」があります。
口コミ情報では「落ち着いた雰囲気」「サポート体制が充実」といったポジティブな声も多く、学歴社会の中では十分なブランド力を持っています。
最終的には「企業で何をしてきたか」が重視される時代ですので、大学名だけでの差別化は薄れつつあります。
6. まとめ：MARCHと関関同立、どちらが上か
MARCHと関関同立は、それぞれ関東と関西の中でトップクラスに位置する私大群で、どちらが上かは一概には言えません。
文系・理系共に学力的には非常に近いレベルにあり、文系では平均的にMARCHがやや優勢、理系ではほぼ互角と評価されることが多いです。
就職やブランド面では「関東ならMARCH、関西なら関関同立」と地域色が出やすいものの、全国レベルでは両者とも十分に高い評価を受けています。
最終的には偏差値の序列だけでなく、自分の志望分野やキャリアプランに合った大学を選ぶことが重要です。
具体的な学部ごとの偏差値や就職実績、教育内容を比較しながら判断することが、後悔のない志望校選びにつながるでしょう。
コメント